Расчёт защитных ограждающих конструкций (ЗОК) от беспилотных летательных аппаратов ведётся по СП 542.1325800.2024: вантово-стоечные и каркасные системы с улавливающей сеткой, ветровая нагрузка с пульсацией и гололёд на тросовых элементах, динамический расчёт на кинетический удар, проверка живучести при разрыве несущего каната.
Когда нужен расчёт защитной конструкции от БПЛА
Защитные ограждающие конструкции (ЗОК) над объектами инфраструктуры получили профильный норматив совсем недавно: СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов» утверждён приказом Минстроя России от 25 декабря 2024 г. № 910/пр и введён в действие с 26 января 2025 года. Документ введён впервые — сложившейся практики по нему пока нет, и это определяет характер работы: методика нормирована, но почти каждое решение приходится обосновывать расчётом, а не подбирать по аналогам.
Работа начинается не с конструкции, а с двух решений заказчика. Первое — уровень защиты объекта, от 1-го до 4-го; его определяет эксплуатирующая организация по отраслевым документам либо заказчик в задании на проектирование. Второе — приемлемая вероятность разрушения объекта, нулевая или средняя. Из уровня защиты по таблице 6.2 СП 542 следует тип беспилотного аппарата, от которого защищаются: на 4-м уровне это только малый тип, на 3-м добавляется лёгкий, на 2-м — средний, на 1-м — средний с возможностью поражения осколками. И уже из этого по таблице 6.1 следует набор элементов самой конструкции.
Практическое следствие: пока уровень защиты не назначен, состав работ определить нельзя. На 4-м уровне достаточно улавливающей сетки, ограждения из тросов, опор и растяжек; на 2-м добавляются тюфяки и маты; на 1-м — ещё и противоосколочные стенки, а вместе с ними расчёт на контактный взрыв.

Исходные данные для расчёта защитной конструкции
- Уровень защиты объекта от беспилотных аппаратов и приемлемая вероятность его разрушения — оба назначаются заказчиком или эксплуатирующей организацией.
- Тип аппарата, масса и скорость в момент соударения, масса заряда взрывчатого вещества, наличие осколков — по типу аппарата, назначенному от уровня защиты.
- Габариты защищаемого объекта, объёмно-планировочные и конструктивные решения, материал и конструкция ограждающих конструкций, наличие остекления и персонала внутри.
- Тип каркаса: независимый — на собственных опорах, или зависимый — с опиранием на защищаемое здание. Для зависимого каркаса потребуется техническое обследование конструкций защищаемого объекта по ГОСТ 31937-2011.
- Ветровой, снеговой и гололёдный районы, тип местности; сейсмичность площадки.
- Материалы инженерно-геологических изысканий по местам опор и анкеров.
- Ограничения по размещению опор и трасс растяжек: технологические проезды, коммуникации, зоны обслуживания оборудования.
Сведения об объектах такого рода в публикациях и портфолио не приводятся — ни названий, ни адресов, ни габаритов защищаемых зданий.
Состав расчётов
Нагрузки по разделу 7 СП 542
- Постоянные — собственный вес улавливающих и опорных элементов; монтажные нагрузки.
- Кратковременные климатические: снеговые, гололёдные, ветровые и их сочетания по разделу 12 СП 20.13330.2016.
- Ветровая нагрузка определяется как сумма средней и пульсационной составляющих — для гибкой системы с низкими собственными частотами это не формальность, а определяющее воздействие.
- Особые климатические — экстремальные гололёдные по подразделу 6.7 СП 296.1325800.2017; ветровые нагрузки в особом сочетании вычисляются при экстремальной толщине стенки гололёда.
- Особые нагрузки от падения аппарата и от взрыва взрывчатого вещества, размещённого на нём или сбрасываемого.
Улавливающая конструкция
- Расчёт улавливающих сетчатых конструкций (УСК) и конструкций из стальных канатов на динамическую ударную нагрузку с учётом массы и скорости аппарата.
- Подбор ячейки сетки с обязательным условием 9.2.2 СП 542: проницаемость не менее 75 % при расчётной, а где предусмотрены экстремальные гололёдные нагрузки — при экстремальной толщине стенки гололёда. Это ограничение, которое чаще всего и определяет выбор сетки: слишком мелкая ячейка обмерзает и превращает конструкцию в парус.
- Определение прогиба улавливающей конструкции и минимального расстояния от объекта до сетки или канатов с учётом массы заряда и заданной вероятности разрушения — отдельный этап алгоритма приложения Б.
- Энергопоглощающие устройства — тормоза и демпферы — с заданной зависимостью «сила–перемещение», применяются для уменьшения динамической составляющей нагрузки (6.1.8).
- На взрывопожароопасных объектах сетки из горючих материалов не применяются (9.2.3).
Несущая система и опоры
- Расчётная схема с учётом предварительного напряжения, создаваемого при монтаже (8.1.4), и с податливостью внутренних связей, в том числе односторонней (8.1.3).
- Расчёт по деформированной схеме с геометрической нелинейностью — для тросовых систем жёсткость зависит от усилия.
- Стальные конструкции опор по СП 16.13330.2017, железобетонные — по СП 63.13330.2018.
- Расчёт всех узлов соединений в составе несущей системы и соединений несущих конструкций с опорными — по 8.2.2 это требование без исключений.
- Анкерные крепления по СП 513.1325800.2022, нагрузки на них — по экстремальным узловым реакциям из статического расчёта.
- Фундаменты опор по СП 22.13330.2016, СП 24.13330.2021, СП 25.13330 — с учётом вырывающих усилий от растяжек.
- Температурно-климатические воздействия и сейсмичность района по СП 14.13330.2018 и СП 20.13330.2016.
Защищаемый объект и противоосколочная защита
- При зависимом каркасе нагрузки от защитной конструкции передаются на защищаемое здание, поэтому выполняется поверочный расчёт его конструкций, а при необходимости — обследование их технического состояния (8.2.5).
- Противоосколочные конструкции — блоки, тюфяки, маты, габионы, защитные экраны у входов; расчёт контактного взрыва — по СП 88.13330.
- Молниезащита конструкции по ГОСТ Р 59789.
Живучесть
Обрыв каната, потеря опоры, отказ анкера — проверка по СП 385.1325800.2018, что отказ одного элемента не приводит к обрушению системы на защищаемый объект. Падение конструкции опаснее пропущенного аппарата, и этот сценарий проверяется отдельно.
Порядок выполнения
Приложение Б СП 542 задаёт последовательность из тринадцати этапов, и она же определяет ход работы. Сначала — уровень защиты, приемлемая вероятность разрушения, тип аппарата и поражающие факторы. Затем подбор набора элементов конструкции по таблице 6.1 и эскизный проект с учётом взаимного расположения защитной конструкции и объекта.
Отдельный ранний этап — минимальное расстояние от объекта до улавливающей поверхности с учётом массы заряда и прогиба сетки. Его нельзя отложить: это расстояние задаёт габариты всей конструкции, и пересчитывать его после подбора сечений означает начинать заново.
Дальше — сбор исходно-разрешительной документации, обследование защищаемой конструкции при зависимом каркасе, анализ изысканий, расчёт нагрузок по разделу 7, разработка проектных решений по разделу 9 и расчёт элементов на эксплуатационные и особые нагрузки по разделу 8.
Завершают работу проверка живучести, требования к монтажу — последовательность натяжения, контролируемые усилия, допуски — и требования к эксплуатации: осмотр, контроль натяжения, замена элементов после события. Расчёт на падение аппарата рекомендуется подтвердить испытаниями (8.3.2), и если заказчик на них идёт, программа испытаний готовится вместе с расчётом.
Что входит в результат
Расчётно-пояснительная записка с обоснованием уровня защиты и принятого типа аппарата, определением минимального расстояния до улавливающей поверхности, полным набором нагрузок и сочетаний, расчётом по деформированной схеме, проверками улавливающей конструкции, несущей системы, узлов, анкеров и фундаментов, расчётом живучести. Для зависимого каркаса — поверочный расчёт конструкций защищаемого объекта. Задание конструкторам: тип и ячейка сетки, марки и диаметры канатов, монтажные усилия и допуски, сечения опор, параметры анкеров, узлы, энергопоглощающие устройства. Требования к контролю при монтаже и к эксплуатационному осмотру. Файл расчётной модели ЛИРА 10 (2024). Ответы на замечания экспертизы.
На что смотрит экспертиза
Наличие в задании назначенного уровня защиты и приемлемой вероятности разрушения — без них состав решений ничем не обоснован. Соответствие набора элементов таблице 6.1, а принятого типа аппарата — таблице 6.2. Проверка проницаемости сетки не менее 75 % при гололёде. Обоснование минимального расстояния от объекта до улавливающей поверхности с учётом прогиба. Учёт пульсационной составляющей ветра и особого сочетания с экстремальным гололёдом. Расчёт всех узлов, а не только элементов. Для зависимого каркаса — поверочный расчёт защищаемого здания и ссылка на его обследование.
Типовые ошибки расчётной модели
Канат задан стержнем, работающим на сжатие, — в схеме появляются подпорки, которых в натуре нет. Преднапряжение приложено как нагрузка, а не как начальное состояние, и геометрия уходит после первого же расчёта. Гололёд учтён только как вес, без изменения диаметра и парусности, — и проницаемость сетки не проверена вовсе. Односторонние связи заданы, но не проверено, что они выключились. Анкер смоделирован жёсткой заделкой: перемещения занижены, усилия в канатах завышены. Удар посчитан как статическая сила без энергопоглощения, хотя демпферы в конструкции предусмотрены.
Выполненные работы
Вантово-мачтовая защитная ограждающая конструкция производственного здания в Московской области, рассчитанная по СП 542: разбор расчёта — обезличенно, без названия и места объекта.
Срок и от чего зависит трудоёмкость работы
Первое — уровень защиты: 1-й уровень с противоосколочными конструкциями и расчётом контактного взрыва принципиально объёмнее 4-го. Второе — тип каркаса: зависимый добавляет обследование и поверочный расчёт защищаемого здания. Третье — ограничения по расстановке опор: когда опоры нельзя ставить в очевидных местах, растут пролёты, дольше подбирается преднапряжение, анкеры выходят на границу возможного. Отдельный объём — подготовка и сопровождение испытаний, если они предусмотрены.
Стоимость привязывается к составу работ и фиксируется в предложении. Предложение действует на указанный в нём период и офертой не является.
Нормативная база
СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов» · СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия» · СП 296.1325800.2017 «Здания и сооружения. Особые воздействия» · СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции» · СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции» · СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений» · СП 24.13330.2021 «Свайные фундаменты» · СП 513.1325800.2022 «Анкерные крепления к бетону» · СП 88.13330.2014 «Защитные сооружения гражданской обороны» · СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах» · СП 385.1325800.2018 «Защита зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения» · ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» · ГОСТ EN 12385-1 «Канаты стальные проволочные» · ГОСТ Р 59789 «Молниезащита» · ГОСТ 27751-2014
