<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>СП 20 on Расчёты строительных конструкций — мастерская Евгения Жуйкова</title><link>https://zhuykov.es/tags/%D1%81%D0%BF-20/</link><description>Recent content in СП 20 on Расчёты строительных конструкций — мастерская Евгения Жуйкова</description><generator>Hugo</generator><language>ru-RU</language><lastBuildDate>Tue, 20 May 2025 00:00:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://zhuykov.es/tags/%D1%81%D0%BF-20/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Сборный железобетонный каркас серии КМС-К1</title><link>https://zhuykov.es/proekty/poverochnyj_raschet_karkasa_kms_k1/</link><pubDate>Tue, 20 May 2025 00:00:00 +0300</pubDate><guid>https://zhuykov.es/proekty/poverochnyj_raschet_karkasa_kms_k1/</guid><description>&lt;h2 id="задача"&gt;Задача&lt;/h2&gt;&#10;&lt;p&gt;Трёхэтажное нежилое здание с подвалом — типичный представитель массовой сборной застройки Москвы второй половины XX века. Каркас выполнен по серии КМС-К1: типовые сборные железобетонные конструкции, разработанные для московского строительства и систематизированные в каталоге ТК1-2.&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;Поводом для расчёта стала необходимость подтвердить механическую безопасность здания по ст. 7 и ст. 16 Федерального закона № 384-ФЗ и п. 3.6 ГОСТ 27751-2014. Считалось по обеим группам предельных состояний: и несущая способность, и пригодность к нормальной эксплуатации — деформации и трещиностойкость. Геотехническая категория 2, уровень ответственности КС-2.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Административно-бытовой корпус в сейсмической зоне</title><link>https://zhuykov.es/proekty/raschet_stalnogo_karkasa_abk_v_seismicheskoi_zone/</link><pubDate>Fri, 14 Mar 2025 00:00:00 +0300</pubDate><guid>https://zhuykov.es/proekty/raschet_stalnogo_karkasa_abk_v_seismicheskoi_zone/</guid><description>&lt;p&gt;Объект: «Модернизация береговых производственных объектов и сооружений (реконструкция обстановочной базы флота Ангарского района водных путей и судоходства в г. Иркутск)».&lt;/p&gt;&#10;&lt;h2 id="решаемая-задача"&gt;Решаемая задача&lt;/h2&gt;&#10;&lt;p&gt;При монтаже стальных колонн были допущены отклонения от проектного положения сверх допусков СП 70.13330.2012. Горизонтальные и вертикальные смещения характерных точек колонн зафиксированы исполнительной геодезической съёмкой ответственных конструкций. Госстройнадзор Иркутской области поставил перед генеральным подрядчиком задачу дополнительно обосновать механическую надёжность и безопасность фактически возведённых конструкций. Сверхнормативные погрешности монтажа неизбежно создают дополнительные, непроектные эксцентриситеты приложения нагрузок на несущие элементы каркаса — а значит, условия для снижения расчётных запасов прочности, общей и местной устойчивости.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Два варианта снеговой нагрузки на конусное покрытие</title><link>https://zhuykov.es/blog/inzhenernaya_krasota_2/</link><pubDate>Mon, 20 Jan 2025 00:00:00 +0300</pubDate><guid>https://zhuykov.es/blog/inzhenernaya_krasota_2/</guid><description>&lt;figure&gt;&#10; &lt;div class="embed"&gt;&lt;iframe src="https://vkvideo.ru/video_ext.php?oid=-229190251&amp;amp;id=456239018&amp;amp;hd=2" title="Два варианта снеговой нагрузки на конусное покрытие" allow="autoplay; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture" allowfullscreen loading="lazy"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;/div&gt;&#10; &lt;figcaption&gt;&lt;a href="https://vkvideo.ru/video-229190251_456239018" rel="noopener" target="_blank"&gt;Открыть видео в VK Видео →&lt;/a&gt;&lt;/figcaption&gt;&#10;&lt;/figure&gt;&#10;&#10;&lt;h2 id="снеговая-нагрузка-на-коническое-покрытие"&gt;Снеговая нагрузка на коническое покрытие&lt;/h2&gt;&#10;&lt;p&gt;Свод правил «Нагрузки и воздействия» (СП 20.13330.2016) предписывает учитывать при расчётах конических круговых покрытий, в том числе усечённых конусов, два варианта снеговой нагрузки (рисунок Б.15 раздела Б.12). Первый вариант нагрузки симметричный, а второй формирует косое нагружение монолитного покрытия, что хорошо видно при расчёте методом конечных элементов в ПК ЛИРА 10.12. Оба варианта должны быть учтены при подборе армирования монолитного элемента.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>